狗用品我一件一件去查

🔴 消基會驗了 26 件,7 件不符合

而且那 7 件完全合法——它們「不符合」的是兒童玩具標準,而寵物玩具本來就不適用。消基會自己寫:「寵物玩具並無國家標準可資遵循」

看玩具那篇→

吃的:管毒不管營養

動保法把寵物食品定義為「供應均衡營養之食料」,但從沒定義均衡營養是什麼;而黃麴毒素管到 0.02 ppm、嘔吐毒素犬用 2 ppm

看飼料那篇→

第 20 條沒有規定繫繩

原文只要求「應由七歲以上之人伴同」,沒有一個字提到繩子。一般狗的繫繩義務要看各縣市自治條例(⚠️ 這部分我查不到完整資料)

看法條原文→

11 個犬種:1.5 公尺 + 口罩

違反罰 3 萬到 15 萬、還可能被沒入。⚠️ 網路上很多資料還在寫「秋田犬」「23 公斤以上」——那是舊公告,現行名單沒有

看名單與罰則→

純行銷慣例,罰不到

全國法規資料庫查「完全飼料」零筆、「寵物食品標示」這部法規不存在。標「主食罐」沒有檢驗、沒有核准、沒有備查

看查證過程→

翻背面找這兩樣

營養完整性聲明(feeding tests 是真餵過、formulated to meet 是紙上算的)+ Guaranteed Analysis 四項。沒那段字的,「主食」就只是包裝設計

看怎麼判斷→

🔴 發證單位自己不做測試

VOHC 官網原文「The VOHC does not test products itself」,它只審廠商送來的資料;門檻是減少 10%(化學性 20%),而期刊原話是那樣的減少量「不會預防牙周病」

看標章的實際運作→

「預防牙周病」講了就違法

動物用藥品管理法第 19-1 條第 3 項寫死,連暗示、影射和業配報導都算,罰 20 萬到 100 萬

看法條與罰則→

劑量與「延遲發作」

默克獸醫手冊:超過約 100 mg/kg 低血糖(可能延遲 12–18 小時)、超過 500 mg/kg 肝衰竭(症狀 24–48 小時後才顯現)。當下沒事不代表沒事

看獸醫手冊怎麼寫→

台灣的制度落差

我逐條確認寵物食品安全容許量標準第 3~8 條,完全沒有提到木糖醇。⚠️ 但我查不到台灣市售寵物潔牙產品含木糖醇的案例,所以不宣稱有

看查到與查不到的→

🔴 食安法「供人」兩個字排除了它

食安法第 3 條把「食品」定義為「供人飲食或咀嚼」;動保法只管寵物食品的包材;BSMI 品目表搜「寵物」0 筆。塑膠水槽沒有任何溶出試驗的法定要求

看三邊怎麼都不管→

但豆腐頭是強制檢驗品

⚠️ 這也解釋了為什麼寵物飲水機普遍只附 USB 線不附插頭——BSMI 註 1 寫明「USB 5V 且未附電源轉接器」就不用送驗

看那條註解→

我沒有養狗

貓那邊我至少還能說「我家有貓但實際在照顧的是我姐」;狗我連那層關係都沒有。所以這六篇沒有任何體感、沒有任何推薦,只有法規和文獻

從第一篇開始看→

決定好了要買?

30 款品項與價格,只列「有哪些、多少錢」。⚠️ 牽繩區刻意沒收伸縮款——我說查不到傷害佐證,就不該一邊說查不到、一邊主推它

看狗用品清單→