我查了一年貓的東西,發現同一件事發生五次(2026)
2026年8月8日
本文可能含分潤連結。你透過連結購買不會多花錢,我會拿到一點分潤 —— 這也是我這個挑戰的收入來源之一。
「東京大學教授開發出一支針,能讓貓的壽命從 15 年變成 30 年。」
這則消息最近在中文圈流傳。我查了,然後發現一件更值得寫的事:
這已經是我一年內查到的第五個同型案例了。
先給結論:這次的落差在哪
| 流傳的說法 | 查證後 |
|---|---|
| 貓能活到 30 歲 | 那是書名,不是論文結論 |
| 有一支針能延長壽命 | 藥治的是慢性腎臟病,不是延緩老化 |
| 已經開發出來了 | 2026-04-24 才送件申請,還沒核准、買不到 |
| (暗示的)已經證實有效 | 11 隻貓的試驗,論文自稱「探索性、非樞紐性」 |
以下逐項講,然後講那個模式。
一、「30 歲」是一本書的書名
那句話出自宮崎徹教授 2021 年的著作:
《猫が30歳まで生きる日》(貓活到 30 歲的那一天) 副標:戰勝過去治不好的疾病的蛋白質「AIM」的發現
它是研究者的願景,不是臨床試驗量到的結果。 2026 年發表的論文、送交日本農林水產省的申請文件,都沒有主張貓能活到 30 歲。
⚠️ 還有一個更關鍵的錯位:這支藥治的是慢性腎臟病(CKD),不是延緩老化。
慢性腎臟病確實是高齡貓最常見的疾病之一,如果能延緩惡化,罹病的貓可能活得更久。但那跟「平均壽命翻倍」是兩件事——後者沒有任何資料支持。
參考一下背景數字:日本貓的平均壽命約 14.5 歲(アニコム損保 2025 家庭どうぶつ白書),而史上最長壽的貓是 Creme Puff,38 歲又 3 天(金氏世界紀錄,現行有效)。
所以 30 歲不是不可能——只是它跟這支藥之間,沒有已證實的因果關係。
二、藥還在審查中,現在買不到
時間軸是這樣的:
- 2017 宮崎成立新創 L’Aimia 推動開發
- 2020 出資企業受疫情衝擊,臨床試驗用藥製造停擺
- 2021-07 經費斷炊的報導擴散,東京大學到 2022-01-11 關閉窗口為止收到約 2 億 7,654 萬日圓捐款
- 2022-03 宮崎卸下東大教職;2022-04 AIM 醫學研究所運作
- 2023-08 成立株式会社 IAM CAT 負責商業化
- 2025-05-29 公告藥證所需臨床試驗在日本全國 26 家動物醫院展開
- 2026-04-24 向農林水產省申請製造販售許可,商品名 FeliAIM
申請 ≠ 核准。 截至 2026-08-08,官方沒有公布審查結果。
⚠️ 藥價、上市日期,我查不到。 網路上流傳的「2027 年春天上市」「最快年內過關」這類說法,我沒能從官方來源確認,所以我不寫成事實。
🔴 一個實際的提醒
現在如果看到商品宣稱「含 AIM」「同款成分」,請格外當心 —— 那支藥本身都還沒核准上市。
腎病貓的治療,請依你的獸醫既有的療程走,不要因為一則新聞就改變用藥。
三、那個試驗:數字好看,但只有 11 隻貓
論文是 Tezuka 等人,《The Veterinary Journal》2026 年 2 月號(315:106545)。
設計:篩選 216 隻慢性腎臟病貓 → 收案 35 隻,血清肌酸酐 2.9–5.0 mg/dL(已是相當後期的病程)。其中硫酸吲哚酚偏高的 26 隻分三組。
結果(追蹤到第 360 天):
| 組別 | 隻數 | 360 天累積存活率 |
|---|---|---|
| 鼠源重組 AIM | 6 | 0.83(CI 0.53–1.0) |
| 貓源重組 AIM | 5 | 0.80(CI 0.44–1.0) |
| 對照 | 15 | 0.20(CI 0.0–0.40) |
對照組中位存活 167 天。
這個差距看起來很大,而且方向是好的。 但同時要看清楚限制:
- 投藥組合計只有 11 隻
- 信賴區間寬到上限觸及 1.0
- 無隨機分配、無安慰劑對照
- 🔴 論文自己標明:「exploratory, non-pivotal」——探索性、非樞紐性研究
⚠️ 講清楚我的立場:我不是在說這個研究不好,也不是在說它是假的。 研究是真的、論文是真的、送件也是真的。我在拆的是**「研究 → 傳到你眼前」這段路上被放大的部分**。
至於機制:AIM(apoptosis inhibitor of macrophage)由巨噬細胞分泌,功能接近體內的清運隊,會黏上堆積的廢物(例如腎小管裡卡住的死細胞)標記出來讓巨噬細胞清掉。貓的 AIM 與五聚體型 IgM 抗體結合得特別緊,生病時不容易脫離出來工作——這是「貓為什麼特別容易腎病」的假說。
四、🔴 這是第五次了,而且路徑一模一樣
這才是我真正想寫的部分。
我這一年一件一件查貓的東西,查到的五個案例,縮水的方式幾乎相同:
| # | 流傳的說法 | 查證後剩下什麼 |
|---|---|---|
| ① | 貓砂「瞬吸」「速凝」「強力除臭」「低粉塵」 | 沒有法定定義、沒有檢驗方法、沒有及格門檻,誰都能標 |
| ② | 「主食罐」可以當正餐 | 農業部法規查詢回傳「目前無法規、函釋資料」,CNS 查無標準 |
| ③ | 飲水機能讓貓多喝水 | 32 篇文獻的統合回顧:「飲水量不受水源型式影響」;有證據的是濕食 |
| ④ | 化毛膏有效 | PubMed 查不到任何效果試驗 |
| ⑤ | 有針能讓貓活到 30 歲 | 那是書名;藥在審查中;試驗11 隻、自稱非樞紐性 |
看出那個模式了嗎?
五次都不是「有人在騙你」。五次都是同一種放大:
- 有一個真實的東西(一種材質、一個產品、一項研究)
- 中間有一個沒有人在把關的環節——法規沒定義、沒人檢驗、或研究還沒完成
- 於是最好聽的那個版本傳得最遠
⚠️ 第 ④ 點我要特別提醒用詞,因為這正是最容易滑掉的地方:化毛膏是「沒有人測過」,不是「它沒有用」——沒有證據不等於證明無效,這兩件事不一樣。我拆解的時候也必須守住這條線,否則我就是在做反方向的同一件事。
五、所以你以後可以怎麼自己判斷
不用等我查。這五次下來,有幾個問題問下去就會現形:
- 這個詞有沒有法定定義? —— 「瞬吸」「主食罐」「無穀」「天然」在台灣都沒有。沒定義就代表沒人檢驗
- 這個數字最早出自哪裡? —— 論文?研究者受訪?還是書名和標題?(這次就是書名)
- 「申請」還是「核准」? —— 差一個字,差好幾年
- 樣本有多少? —— 11 隻和 1,100 隻是完全不同的東西
- 它自己怎麼說? —— 這次的論文自稱「探索性、非樞紐性」,那是作者在告訴你別過度解讀
- 有沒有人可能因此賣你東西? —— 包括我
六、⚠️ 最後,關於我自己
這篇沒有分潤連結,兩個原因。
一是這談的是醫療議題。依《動物用藥品管理法》第 19-1 條第 3 項,非動物用藥品不得為預防、治療疾病的標示宣傳廣告,連暗示、影射與報導都算(罰 20 萬至 100 萬)——我不想在談腎病藥的文章底下接商品。
二是更簡單的理由:如果我一邊說「別急著相信流傳的說法」,一邊在下面賣東西給你,那我自己就是第六個案例。
還有一件事要誠實說:我今年也錯過。 我寫釜山天空膠囊票價時抄到官網一個沒人連的舊頁面,寫錯了還反過來說別人寫的是舊價——是讀者實際打開訂票畫面才把我糾正回來。所以上面那五個問題,我也得拿來問我自己。
⚠️ 這篇是查證整理,不構成醫療建議。你家貓的狀況、該不該治療、怎麼治療,請以獸醫為準。
資料來源(查證日 2026-08-08):
- The Veterinary Journal 2026;315:106545(PubMed) — Tezuka 等,貓慢性腎臟病 AIM 臨床資料
- 株式会社 IAM CAT 官方公告 — 2026-04-24 送件申請
- アニコム損保 2025 家庭どうぶつ白書 — 日本貓平均壽命 14.5 歲
- Guinness World Records: Oldest cat ever — Creme Puff,38 歲又 3 天
常見問題
- 🔴 「貓能活到 30 歲」是真的嗎?
- 那句話不是任何論文或監管文件的主張,它是宮崎徹教授 2021 年著作的書名——《猫が30歳まで生きる日》(貓活到 30 歲的那一天),副標是「戰勝過去治不好的疾病的蛋白質『AIM』的發現」。屬於研究者的願景,不是臨床試驗量到的結果。2026 年發表的論文與送交日本農林水產省的申請文件,都沒有主張貓能活到 30 歲。⚠️ 另外要分清楚:這支藥治的是慢性腎臟病(CKD),不是延緩老化。慢性腎臟病確實是高齡貓最常見的疾病之一,若能延緩惡化,罹病的貓可能活得更久——但那跟「平均壽命翻倍」是兩件事,後者沒有任何資料支持。(2026-08-08 查證)
- 那支藥現在買得到嗎?
- 買不到。株式会社 IAM CAT 於 2026 年 4 月 24 日向日本農林水產省提出「FeliAIM」的製造販售承認申請——是「申請」,不是「核准」。截至我查證日(2026-08-08),官方沒有公布審查結果,⚠️ 藥價與上市日期也都還沒出來,我查不到。🔴 所以要提醒一件事:現在市面上如果有商品宣稱「含 AIM」「同款成分」,請格外當心——那支藥本身都還沒核准上市。腎病貓的治療,請依你的獸醫既有的療程走,不要因為一則新聞就改變用藥。
- 那個臨床試驗的數字到底是什麼?
- 論文是 Tezuka 等人發表於《The Veterinary Journal》2026 年 2 月號(315:106545)。設計是:篩選 216 隻慢性腎臟病貓,收案 35 隻,血清肌酸酐 2.9–5.0 mg/dL(已是相當後期的病程)。其中硫酸吲哚酚偏高的 26 隻分三組:6 隻鼠源重組 AIM、5 隻貓源重組 AIM、15 隻對照。追蹤到第 360 天,兩個投藥組累積存活率 0.83 與 0.80,對照組 0.20;對照組中位存活 167 天。⚠️ 但必須同時說清楚限制:投藥組各只有 6 隻與 5 隻,95% 信賴區間分別寬到 0.53–1.0 與 0.44–1.0(上限觸及 1.0);無隨機分配、無安慰劑對照;而且論文自己標明這是「exploratory, non-pivotal」——探索性、非樞紐性研究。數字方向樂觀,但這不是定論。
- 所以這是騙人的嗎?
- 不是,這點我要講清楚,因為「拆解」很容易被讀成「打假」。研究是真的、論文是真的、送件也是真的,團隊還在推進。我在拆的不是研究本身,而是「研究 → 傳到你眼前」這段路上被放大的部分。這兩件事必須分開:一支正在審查中、針對腎病的藥,跟「貓的壽命能翻倍」是完全不同的宣稱,而後者才是在社群上流傳的版本。
- 🔴 你說這是第五次,前四次是什麼?
- ①貓砂的「瞬吸」「速凝」「強力除臭」「低粉塵」——沒有法定定義、沒有檢驗方法、沒有及格門檻,任何廠商都能自己標。②「主食罐」——農業部寵物食品法規查詢回傳「目前無法規、函釋資料」,CNS 也查無寵物食品標準,所以那三個字誰都能印。③飲水機——Kosmal 等 2026 年在 J Anim Sci 的統合回顧,回顧 1975–2025 共 32 篇文獻,原文寫「貓的飲水量不受水源型式(靜止或流動)影響」;真正有證據的是濕食。④化毛膏——PubMed 查不到任何效果試驗。⚠️ 第④點的用詞要特別小心:是「沒有人測過」,不是「它沒有用」,沒有證據不等於證明無效。⑤就是這次的 FeliAIM。
- 這篇有分潤連結嗎?
- 沒有。這篇完全不放商品連結,原因有兩個:一是它談的是醫療議題,依《動物用藥品管理法》第 19-1 條第 3 項,非動物用藥品不得為預防、治療疾病的標示宣傳廣告,連暗示、影射與報導都算(罰 20 萬至 100 萬)——我不想在談腎病藥的文章底下接商品。二是更簡單的理由:如果我一邊說「別急著相信流傳的說法」,一邊在下面賣東西給你,那我自己就是下一個案例。