🔴 包裝寫「無添加」有什麼問題?

問題不在「無添加」這三個字,在於**有沒有說清楚無添加什麼**。農業部《認定原則》附件一明列:「使用『無添加』、『不使用』等詞句或類似詞句,**未載明產品成分或其種類之名稱**」屬於不實表述。💡 白話說:寫「無添加」但不告訴你是無添加防腐劑、色素、還是穀物,那個宣稱在法規上站不住腳。⚠️ 這是你拿到包裝就能檢查的——看它旁邊有沒有跟著寫是哪個成分。(2026-09-05 查證行政院公報全文)

「經某某認證」也要看嗎?

要,而且官方寫得很嚴。附件一第二款第三項:「使用『經(特定單位)檢驗／認證／核可／認可／批准／通過推薦』詞句或類似詞句,**與事實不符或無法提供證明**」屬於不實表述。🔴 注意那是六個動詞都涵蓋:檢驗、認證、核可、認可、批准、通過推薦。💡 所以看到「通過 XX 檢驗」時,合理的問題是:是哪個單位?有沒有可查的報告?⚠️ 官方要求的是「能提供證明」,不是「說了就算」。

🔴 「研發」和「獲獎」也有規定?

有,而且都要求具名。①**研發**:「使用『研發』詞句或類似詞句,**未明確記載研發人姓名或研發機構名稱**」屬不實 ②**獲獎**:「使用『獲獎』、『獎項』詞句或類似詞句,**未說明授獎機構、獲獎時間、獎項名稱**」屬不實。💡 所以「由專業團隊研發」如果沒寫是誰、哪個機構,那句話在法規上是有問題的;「榮獲多項大獎」沒說是什麼獎、誰頒的、什麼時候,也一樣。

「國產」那條在講什麼?

在講產地認定。附件一寫:「產品**最終實質轉型之製程非在國內實施**,卻使用『國產』等詞句或類似詞句,並易誤導為國內生產」屬不實表述。💡 關鍵詞是「**最終實質轉型**」——不是「在台灣分裝」就能叫國產。⚠️ 官方還特別註明:實質轉型的認定依《進口貨物原產地認定標準》第七條規定辦理,所以那是有明確法源的,不是模糊地帶。

⚠️ 「符合國際標準」呢?

官方列的第六項:「使用『符合國際標準』詞句或類似詞句,**產品未符合對應標準之要求**」屬不實表述。💡 這條的重點在「對應標準」——如果宣稱符合某個標準,產品就必須真的符合那個標準的要求。🔴 常見的相關標準例如 AAFCO(美國飼料管制協會)的營養標準,我在[貓罐頭那篇](/blog/cat-wet-food-compare)講過怎麼看英文罐的 AAFCO 聲明。

🔴 官方講的「不實」到底是什麼門檻?

比多數人想的寬。《認定原則》本文的定義是三種情況:「不實:**與事實不符、無證據,或證據不足以佐證**」。💡 白話說 ①說謊 ②說了拿不出東西 ③**拿得出東西但不夠力**——三種都算。⚠️ 第三種最容易被忽略,不是「有附一張報告」就過關,那份報告要真的能佐證你講的那句話。🔴 另外附件一的六種類型,官方寫的是「類型如下」,那是**舉例不是窮舉**——就算某句話不在六種裡,只要拿不出足夠證據,一樣可能被認定不實。(2026-09-05 查證行政院公報全文)

這篇會推薦產品嗎?

不會。🔴 這是法規查證,不是產品評比。💡 我做的是把官方認定為「不實」的六種話術整理清楚,讓你拿到包裝時知道該檢查什麼。⚠️ 文末連結是拿來對照練習的樣本,我沒有能力也沒有依據比較這些產品的品質。

寵物食品包裝寫「無添加」卻沒說無添加什麼——官方明列這是不實表述(2026 查證)

本文可能含分潤連結。你透過連結購買不會多花錢,我會拿到一點分潤 —— 這也是我這個挑戰的收入來源之一。

上一篇整理了官方允許的說法。這篇講反面 —— 哪些話術官方明列為「不實」。

農業部《寵物食品標示宣傳廣告涉及不實誇張或易生誤解認定原則》的附件一,列了六種。

💡 而且六種都有一個共同點:你拿到包裝就能自己檢查。

先講清楚這篇的立場

🔴 這是法規查證,不是產品評比 —— 我不點名任何品牌
✅ 來源是行政院公報全文(農護字第1120072763號),查證日 2026-09-05
💡 目的是給你檢查的依據 —— 不是要你相信誰,是讓你知道該問什麼

一、大原則:說得出來,就要證明得了

先看《認定原則》本文怎麼定義「不實」:

(一)不實:與事實不符、無證據,或證據不足以佐證;其判定基準如附件一。

🔴 注意這是三種情況,不是一種:

情況	白話
與事實不符	說謊
無證據	說了但拿不出東西
🔴 證據不足以佐證	拿得出東西,但不夠力

⚠️ 第三種最容易被忽略 —— 不是「有附一張報告」就過關,那份報告要真的能佐證你講的那句話。

接著附件一的第一條是總則:

特性宣稱或陳述資訊與事實不符或無法提供證明者。

💡 下面六種是官方舉的具體類型。

二、🔴 六種官方明列的不實表述

① 寫「無添加」卻沒說無添加什麼

使用「無添加」、「不使用」等詞句或類似詞句,未載明產品成分或其種類之名稱。

問題不在「無添加」三個字,在於有沒有說清楚是無添加什麼。

寫法	狀態
「無添加」(單獨出現)	🔴 官方明列為不實
「無添加人工色素」	✅ 有載明成分

💡 這是最容易檢查的一條 —— 看那三個字旁邊有沒有跟著寫成分名稱。

② 「國產」要看最終實質轉型在哪

產品最終實質轉型之製程非在國內實施,卻使用「國產」等詞句或類似詞句,並易誤導為國內生產。

🔴 關鍵詞是「最終實質轉型」 —— 不是「在台灣分裝」就能叫國產。

⚠️ 官方還註明:實質轉型的認定依《進口貨物原產地認定標準》第七條規定辦理。

💡 所以那不是模糊地帶,是有法源的。

③ 「經 XX 認證」要能提供證明

使用「經(特定單位)檢驗／認證／核可／認可／批准／通過推薦」詞句或類似詞句,與事實不符或無法提供證明。

注意官方涵蓋了六個動詞:

檢驗、認證、核可、認可、批准、通過推薦

💡 所以看到這類宣稱時,合理的問題是:

是哪個單位?
有沒有可查的報告?

⚠️ 官方要求的是「能提供證明」,不是「說了就算」。

④ 「研發」要具名

使用「研發」詞句或類似詞句,未明確記載研發人姓名或研發機構名稱。

🔴 「由專業團隊研發」如果沒寫是誰、哪個機構,那句話在法規上是有問題的。

⑤ 「獲獎」要說清楚三件事

使用「獲獎」、「獎項」詞句或類似詞句,未說明授獎機構、獲獎時間、獎項名稱。

官方要求要有三個資訊:

要素	例子
授獎機構	誰頒的
獲獎時間	哪一年
獎項名稱	什麼獎

⚠️ 「榮獲多項大獎」如果三個都沒有,那就是官方明列的不實表述。

⑥ 「符合國際標準」要真的符合

使用「符合國際標準」詞句或類似詞句,產品未符合對應標準之要求。

💡 重點在「對應標準」 —— 宣稱符合哪個標準,產品就得真的符合那個標準的要求。

🔴 常見的相關標準例如 AAFCO(美國飼料管制協會)的營養標準 —— 怎麼看英文罐的 AAFCO 聲明我另外寫過。

三、💡 把六條變成拿到包裝就能用的檢查清單

下次拿起一包飼料或罐頭,照這個順序看:

看到什麼	該檢查
「無添加」「不使用」	🔴 旁邊有沒有寫是哪個成分?
「國產」	最終製程真的在國內嗎?
「經 XX 檢驗／認證」	是哪個單位?查得到報告嗎?
「研發」	有寫研發人或機構名稱嗎?
「獲獎」「多項大獎」	誰頒的?哪一年?什麼獎?
「符合國際標準」	是哪個標準?

⚠️ 這不是要你懷疑每個產品 —— 而是官方已經把該問的問題列出來了,你只是照著看。

🔴 但六種不是全部

官方的寫法是「類型如下」,那是舉例,不是窮舉。

💡 真正的門檻是前面那條總則:與事實不符、無證據,或證據不足以佐證。

⚠️ 所以就算某句話不在這六種裡,只要拿不出足夠證據,一樣可能被認定為不實。

四、🔴 這條線的完整規則

這份《認定原則》有四個附件,分工很清楚:

附件	內容	我的整理
附件一	🔴 不實表述的判定基準(六種)	就是這篇
附件二	誇張或易生誤解的判定基準	提升免疫力是違規用詞
附件三	通常可使用的詞句(23 分類)	包裝上哪些字是允許的
附件四	營養素的生理功能詞句	同上

💡 三篇合起來,就是「包裝上的話該怎麼看」的完整地圖。

⚠️ 違反的罰則

依動物保護法第 29 條第 9 款,違反標示宣傳廣告不得不實誇張的規定,可處新臺幣 3 萬元以上、15 萬元以下罰鍰。

五、拿來對照練習

⚠️ 先說清楚:這不是推薦清單。

下面兩款是酷澎上找得到的樣本,列出來是讓你拿去對照本文的六條:

拿到手上先看	對照哪一條
主食罐	如果寫「無添加」,有沒有說無添加什麼?
貓飼料	如果宣稱認證,有沒有寫是哪個單位?

🔴 我沒有檢查過這兩款的包裝,也沒有比較它們的品質 —— 它們只是「拿來練習的對象」。

💡 這幾條是分潤連結,你的價格不變。

六、這篇的極限

🔴 這是法規查證,不是產品評比 —— 我不點名任何品牌違規
⚠️ 我沒有檢查特定產品的包裝 —— 文中沒有任何「某某牌違規」的指控
⚠️ 法規會修 —— 這份原則是 112 年 12 月 15 日發布、113 年 7 月 1 日生效
💡 「符合規定」不等於「產品好」 —— 那只是話怎麼講的規範
🔴 我沒有養貓的第一手經驗 —— 我家有貓但實際在照顧的是我姐
查證日 2026-09-05

誠實聲明:本文為法規查證整理。「不實」的定義取自《寵物食品標示宣傳廣告涉及不實誇張或易生誤解認定原則》本文第二點,六種不實表述類型取自附件一,來源為行政院公報 PDF 全文(農業部,農護字第1120072763號,113 年 7 月 1 日生效),查證日 2026-09-05。🔴 本文不指控任何特定產品違規,也不比較產品品質,文末產品是供讀者練習對照用。⚠️ 寵物健康問題請諮詢獸醫。文中購買連結為分潤連結,你的價格不變,我可能拿到佣金。

同系列:包裝上哪些字是官方允許的、「提升免疫力」是違規用詞、貓罐頭標示的蛋白質不能直接比