貓罐頭標示的蛋白質不能直接比——FDA 官方的例子:看起來最高的其實最低(2026 查證)

如果你站在架子前面比兩款貓食,最直覺的做法是看粗蛋白——哪個高買哪個。

但那樣比會得到完全相反的結論。

這是 FDA 官方文件裡的實際例子:

看起來乾飼料的蛋白質是罐頭的三倍。換算之後,罐頭 54.5%、乾飼料 42% —— 高低顛倒。

這篇講的就是為什麼會顛倒,以及怎麼算才對。

先講清楚這篇的範圍

• 🔴 我沒有餵過任何一款罐頭 —— 家裡有貓,但實際在照顧的是我姐。所以這篇完全不寫「好不好吃」「貓愛不愛」
• 這篇不推薦特定品牌,只講怎麼看標示
• 資料只採信官方與權威機構(FDA、AAFCO、WSAVA、國家科學院、全國法規資料庫),查不到的就寫查不到
• ⚠️ 法規與標示規則會變動,以官方最新公告為準

💡 這篇是「主食罐」在台灣沒有法律定義的下一步——那篇講規則是什麼,這篇講實際怎麼用。

一、🔴 為什麼標示的蛋白質不能直接比

原因只有一個:罐頭裡有 78% 是水。

FDA 官方的說明:

「Canned pet food is typically 75 to 78 percent moisture, whereas dry pet food is typically 10 to 12 percent moisture.」

標示上的百分比是用「含水狀態」(as-fed)算的。所以罐頭那 12% 蛋白質,是連水一起算進去的 12%。

FDA 的完整實例

這張表是 FDA 官方文件裡的,我直接搬過來:

FDA 的結論寫得很直白:

「If you simply looked at the crude protein level listed in the guaranteed analysis on the products’ labels without converting to a dry matter basis or taking into account each product’s moisture content, you would mistakenly think the dry food has the highest level of protein. In actuality, it has the lowest protein level when you compare the products at near-equal moisture content.」

(如果你只看標示上的粗蛋白、不換算成乾物比,你會誤以為乾飼料的蛋白質最高。實際上在同等水分基準下比較,它反而是最低的。)

AAFCO 講得更重:跨水分比較是「誤導」

AAFCO 的法規措辭:

「A comparison between products in different categories of moisture content (i.e., less than 20%, 20% or more but less than 65%, 65% or more) is misleading.」

(不同水分級距的產品之間互相比較,是誤導。)

二、換算公式(官方原文)

FDA 寫的步驟:

「To do this conversion, divide the percent guarantee for the nutrient (listed in the guaranteed analysis on the label) by the percent dry matter of the product and then multiply by 100. To get the percent dry matter of the product, subtract the percent moisture guarantee from 100.」

拆成兩步:

① 算乾物百分比

乾物% = 100 − 標示的水分%

罐頭水分 78% → 乾物 22%

② 換算營養素

乾物比 = (標示的營養素% ÷ 乾物%) × 100

罐頭蛋白 12% → (12 ÷ 22) × 100 = 54.5%

💡 一個省事的例外:同水分不用換算

FDA 特別提到:

「Note that if you want to compare only the two canned food products, you don’t need to do the conversion calculations because the products have the same moisture content」

所以罐頭跟罐頭比,如果水分標示一樣,可以直接比。 要換算的是「罐頭 vs 乾飼料」這種跨型態的比較。

三、保證分析那四個數字,意義不一樣

AAFCO 規定必須列出四項:

「There are four basic nutritional guarantees required for pet food products: minimum percentage of crude protein, minimum percentage of crude fat, maximum percentage of crude fiber, maximum percentage of moisture.」

🔴 注意「最低」和「最高」是不同意思:

「Crude protein and crude fat must be NO LESS THAN the stated percentage on the label, while the crude fiber and moisture must be NO MORE THAN the label declaration.」

💡 所以標「粗蛋白 12%」的意思是「至少 12%」,不是「剛好 12%」。 這也代表兩罐都標 12% 的產品,實際含量未必一樣。

四、🔴 台灣法規到底規定要標什麼?

這題要分兩層講,混在一起很容易寫錯。

有規定要標「營養成分及含量」

《動物保護法》第 22-5 條明文要求,寵物食品應以中文及通用符號顯著標示九款事項,其中:

「三、所使用主要原料、添加物名稱。四、營養成分及含量。」

這是法定義務。

⚠️ 但沒有規定要標「哪些」項目

我把第 22-5 條全文搜過:「粗蛋白」「粗脂肪」「粗纖維」「保證分析」——四個詞全部零命中。

🔴 所以你在台灣包裝上看到的那套「粗蛋白/粗脂肪/粗纖維/水分」格式,是業界沿用 AAFCO 的習慣做法,不是台灣法規要求的。

💡 另一件常被寫錯的事

《寵物食品管理法》這部專法,到 2026-08-19 為止仍然只是草案(113-09-05 預告),全國法規資料庫查無此法。

⚠️ 網路上有些文章寫得像它已經上路,那是錯的。

五、主食還是副食?看那句聲明

台灣法規沒有「主食罐/副食罐」的官方定義(這點在前一篇查證過)。市售標示依據的是外國民間標準。

AAFCO 的營養充足性聲明有三種官方寫法:

1. 「_____ is formulated to meet the nutritional levels established by the AAFCO Dog (or Cat) Food Nutrient Profiles for _____.」
2. 「Animal feeding tests using AAFCO procedures substantiate that _____ provides complete and balanced nutrition for _____.」
3. 「_____ provides complete and balanced nutrition for _____ and is comparable to a product which has been substantiated using AAFCO feeding tests.」

FDA 的白話版:

「To have “complete and balanced” in the nutritional adequacy statement, a dog or cat food must either: Meet one of the Dog or Cat Food Nutrient Profiles established by AAFCO; or Pass a feeding trial using AAFCO procedures.」

💡 兩條路的差別:第一種是「配方算出來符合標準」,第二種是「真的餵動物做過試驗」。

副食可以吃多少?WSAVA 有數字

「Those labeled as “short-term”, “intermittent”, or “complementary” feeding should only be fed as a small portion of the diet (10% or less), or under veterinarian supervision if feeding a therapeutic diet.」

標示為間歇性/補充性的產品,建議只佔飲食的 10% 以下。

六、⚠️ 「餵罐頭比較補水」這件事,權威來源講得比坊間保守

這一節我特別小心,因為坊間說法比證據強很多。

權威來源實際說的是:

國家科學院(依據 NRC 2006)的飼主指南:

「The weak thirst drive of cats puts some cats at higher risk of developing urinary tract stones. While they may be better off eating canned cat food, which contains 78–82% water, simply adding water to dry food will also help to protect against stone formation.」

WSAVA:

「Cats are not good drinkers overall, and feeding canned will result in a less concentrated urine, thus can be helpful in cats with urinary disease. However, many cats eat mainly dry foods and still live long and healthy lives.」

🔴 注意兩份文件都自己加了反向的平衡句 —— 一個說「乾飼料加水也有幫助」,一個說「很多吃乾飼料的貓也長壽健康」。

⚠️ 至於「餵濕食的貓總攝水量比較多」這個常見說法,我沒有找到任何權威來源這樣寫,所以我不寫。

💡 這個站對飲水機那篇也是同樣的處理方式:研究說飲水機不會讓貓多喝水。

七、所以站在架子前怎麼做

① 先看那句營養充足性聲明 —— 有沒有 complete and balanced / 綜合營養食,決定它能不能當正餐

② 看保證分析四項 —— 記得蛋白脂肪是「至少」、纖維水分是「至多」

③ 要跨型態比就換算乾物比 —— 罐頭 vs 乾飼料一定要換算,罐頭 vs 罐頭(同水分)可以直接比

④ 副食就當零食 —— WSAVA 建議 10% 以下

八、⚠️ 這篇做不到的事

我原本想做一張「市售貓罐頭成分與每 100g 單價對照表」,但做不出來,原因值得講:

① 品牌官網不列成分。 我實際去抓了 ZIWI(少數有台灣官網的品牌)的官方產品頁,上面有規格、產地、保存期限、符合 AAFCO——但沒有成分表,也沒有保證分析值。

② 多數台灣品牌沒有品牌官網。 例如驕傲貓,搜尋只找得到蝦皮旗艦店和各零售商頁面。

③ 網路查得到的成分數字大多來自零售商網頁。 那不是官方來源,我不拿來當事實寫。

④ 電商 API 不給規格。 我撈了 31 款貓罐頭,只有 1 款的商品名寫了規格(幾克/幾入),其餘 30 款算不出每 100g 單價。

🔴 所以最可靠的做法還是:拿到罐頭之後看罐身背面。 那是法規要求標的,也是唯一的第一手資料。

九、如果你要自己去比:這幾款酷澎找得到

⚠️ 先說清楚:這不是推薦清單,是「拿來練習用的樣本」。

上面第八節講過,我查不到這些產品的官方成分表,所以無法比較它們的優劣。下面純粹是列出酷澎上找得到的幾款、涵蓋不同價格帶,方便你自己去看罐身標示、用本文的方法換算。

💡 這幾款我一款都沒餵過,也沒有立場說哪個好。 真正該做的是:拿到之後看罐身背面的營養成分標示,自己用第二節的公式換算。

誠實聲明:本文為查證整理,我沒有餵過任何一款罐頭,不寫適口性與實際餵食心得。法規與標示規則會變動,以官方最新公告為準。本文不推薦特定品牌。

資料來源(2026-08-19 查證):

• 🔴 FDA — Complete and Balanced Pet Food(乾物比換算公式、罐頭 vs 乾飼料實例表、「同水分不用換算」、營養充足性兩條路徑)
• 🔴 AAFCO — Reading Labels(保證分析四項、最低/最高的意義、三種營養充足性聲明措辭)
• 🔴 AAFCO Dog and Cat Food Nutrient Profiles(PDF)(為什麼要用乾物比、跨水分級距比較「misleading」)
• 🔴 全國法規資料庫 — 動物保護法第 22-5 條(九款標示義務;⚠️ 全文查無「粗蛋白/粗脂肪/粗纖維/保證分析」)
• WSAVA — Selecting a Pet Food(PDF)(副食 10% 以下)
• WSAVA — FAQ and Myths(PDF)(罐頭與尿液濃度、以及反向平衡句)
• 國家科學院 — Your Cat’s Nutritional Needs(PDF)(貓的口渴驅力、罐頭含水 78–82%;⚠️ 此為依據 NRC 2006 撰寫的飼主手冊,非 NRC 原書逐字)

⚠️ 查不到而未寫入本文的:FEDIAF 的乾物比換算公式(FEDIAF 文件無此教學)、NRC 2006 原書逐字(該書為圖片檔)、台灣對「餵食量標示」與「單位價格標示」的明文義務(法規全文查無)。

同系列:「主食罐」在台灣沒有法律定義、貓飼料的「均衡營養」寫在法律裡、寵物飲水機真的能讓貓多喝水嗎