我做了個工具分析自己的貼文,結果它打了我一巴掌
2026年7月20日
我一直有個模糊的感覺:我發的文,好像「講自己」的比較多人看,「推商品」的沒什麼人理。但那只是感覺,我拿不出證據,也不確定是不是自己的錯覺。
這幾天我想通一件事——Threads 官方其實開放了讀取數據的權限,每一篇貼文的瀏覽數、讚、留言,都抓得到。既然抓得到,那我為什麼要靠「感覺」?我可以把數字拉出來,讓數據自己講。
於是我做了個小工具,把自己所有貼文的成效一次拉出來,還幫每篇自動分類、算出「哪一類平均觸及最高」。
然後它就打了我一巴掌。
數據長這樣(不是我編的,是我後台的真實數字)
我把 25 篇貼文按「內容類型」分組,算每一類的平均瀏覽數:
| 內容類型 | 篇數 | 平均瀏覽 | 最高 |
|---|---|---|---|
| 講自己 / 態度 / 觀點 | 少 | 最高衝到 2280 | 2280 |
| 我做了什麼東西(工具/清單) | 中 | 幾百到上千 | 1666 |
| 貓(養貓相關) | 3 | 約 200 | 331 |
| 旅遊查證 | 4 | 約 140 | 251 |
| 酷澎特價 / 純導購 | 5 | 大多一百出頭 | 184 |
先不管中間那幾類,看最上面和最下面的對比就夠痛了:
- 只要我講自己、有態度——最高衝到兩千多。
- 只要我發「今天酷澎特價」——大多一百出頭,有一篇甚至掛零。
而我這幾天在拚命做什麼?做特價工具、每天發特價。 我把最多的力氣,花在數據上觸及最差的那一類。
這是我那個工具實際跑出來的畫面,不是我事後排版的表格——上面是各類的平均觸及,下面是每一篇的明細:
你可能會發現一件事:連我修正後的分類都還是很粗。「工具介紹」跟「觀點/態度」的平均咬得很近(589 對 511),因為這兩類本來就常常混在一起——我發一個工具的同時,其實也在講我的想法,很難硬切成兩邊。
但這不影響結論。你不用管我怎麼分類,只要看每一篇的絕對排名就好: 排在最上面、破千的那幾篇,清一色是「我對某件事有話想說」;墊在最下面、破不了百的,清一色是「今天酷澎特價,幫你整理好了」。分不分類,這件事都藏不住。
第二巴掌:這工具連分類都會標錯
我得再老實補一件事,不然就違背我做這個站的初衷了。
你上面看到的那張圖,其實是修正過後的版本。我第一次跑的時候,它把我那篇觸及最高(2282)的觀點文,誤標成「工具介紹」——因為那篇內文有「我做了…」的字眼,程式先抓到關鍵字就歸錯類了。當下那張表看起來就是「工具文最強」,差點讓我得出錯的結論。我發現後,回去把分類邏輯的判斷順序改掉,才修成你現在看到的樣子。
我大可以不講這件事,直接放修好的圖,沒人會知道。但那就不是我了——工具會出錯,我發現了就講,這比一張漂亮的表重要。
而且這件事本身,反而讓我更確定那個結論:連我自己寫的分類器都會把「觀點」跟「工具」搞混,可見這兩者本來就難分。但無論它怎麼標,把每一篇按觸及排一排,頭尾永遠是同一批人——破千的都在講自己,墊底的都在發特價。
有「我」的貼文能破千,「只有商品」的貼文破不了百。 這件事,不會因為分類標錯而改變。
我把這個發現,直接發成了一篇貼文
想通這件事的當下,我做了一個決定:與其把這個發現藏在心裡,不如直接發出去,順便驗證它。
如果數據說「講自己會爆」,那我就發一篇「講自己」的——內容就是「我被數據打臉」這件事——然後用我這個工具,回頭看它的觸及到底是不是又破千。用結論去驗證結論。
那篇貼文我也錄了工具實際跑數據的影片一起發,你可以直接看它怎麼把我的數據攤開來打我臉:
所以我想通的事
這一巴掌,其實打醒了我一件更大的事。
我這段時間,一直在「做東西」——做工具、做特價頁、做採買清單、做這個分析儀表板。做東西有即時的成就感:一跑就有結果,看得到、摸得到。相比之下,「好好講我自己」這件事,慢、沒回饋、還很難為情。
於是我不知不覺,一直躲在「做工具」這個舒適圈裡,勤勞地做著數據上最沒用的事。
數據不會安慰你。它只是冷冷地告訴我:大家想看的,從來不是我做了什麼工具,是我這個人。
所以接下來,我打算少發一點「今天特價」,多發一點「我在想什麼」。不是因為特價不好、不做分潤了——是因為我終於有證據知道,哪件事才真的有人在乎。
——如果你也在做內容、做副業,也常常埋頭做東西、卻沒什麼人看,或許可以也把自己的數據拉出來看看。有時候我們不是不夠努力,是很努力地,把力氣用錯了地方。你有沒有也這樣過?
這是我 30 天分潤挑戰的歷程記錄之一。想看我到底在做什麼、賺賠多少 → 看挑戰現場