官方說 350 張,原始卡表數出 370 個名字——2026 Topps Series 1 Baseball 我逐行核對過了(2026 查證)
2026年9月19日
本文可能含分潤連結。你透過連結購買不會多花錢,我會拿到一點分潤 —— 這也是我這個挑戰的收入來源之一。
我把 2026 Topps Series 1 Baseball 的官方原始卡表整份逐行核對過一遍,還跟一套獨立寫的第三方解析器交叉驗證過數字。
先講核對結果:官方文宣寫的 350 張沒有錯,但那個數字只講了一半。
原始卡表裡,base 的卡號確實是 1 到 350 連續、沒有跳號;但同一份卡表逐行數下來,base 段落裡有 370 個球員名字。
🔴 差的那 20 個名字不是官方多印,是 10 個卡號各塞了三位球員——這就是最多人會算錯的地方。
先講清楚這篇的立場
- 🔴 我不談投資、不預測行情 —— 這條線從第一篇就是這個立場
- ✅ 卡數是我從官方原始卡表逐行核對的 —— 而且跟一套獨立解析器交叉跑過同一份卡表,數字一致
- 🔴 這款的盒規我沒查 —— 本文只涵蓋卡表本身,不含幾包幾張、保證幾簽
- 🔴 文中配件連結是分潤連結,不影響查證立場 —— 不談這款卡片產品本身值不值得買
- 查證日 2026-09-19
💡 這篇講的是我核對過程中發現的細節與落差。完整的 65 個分類與每類張數,我做成了表格放在 2026 Topps Series 1 Baseball 卡表。
一、Base Set 370 張裡藏了一個容易搞混的陷阱
先把兩個數字擺在一起:
- 350 = 卡號數(卡號 1 到 350,連續無跳號)
- 370 = 球員名字數(卡表 base 段落實際列出的行數)
兩個都是對的,只是在算不同的東西。官方文宣寫的是前者,而卡表逐行數出來的是後者。
差別來自 10 個 League Leaders(聯盟排行榜)卡號。這種卡的設計本來就是一張卡上放三位球員,所以卡表裡同一個卡號會連續出現三行。我把這 10 個卡號全部挑出來核對過:
卡號 11、38、84、117、130、151、203、204、211、327
每一個都是三行。舉卡號 84 為例,底下是 Shohei Ohtani、Kyle Schwarber、Juan Soto 三個人共用這一個卡號;卡號 203 是 Yoshinobu Yamamoto、Paul Skenes、Cristopher Sánchez。
10 個卡號 × 每個多出 2 個名字 = 多出 20 個名字,350 + 20 = 370。數字就是這樣來的。
⚠️ 所以「這個 base set 有 370 張」是錯的說法。 實體卡號只有 350 種,收齊 base set 是收 350 個卡號,不是 370 張。反過來,如果你在數球員名字(例如想知道某位球員在 base 裡出現幾次),那 370 才是你要的數字。
這件事我特別想標出來,是因為它跟我之前在 Bowman 那篇寫過的「一個卡號兩位球員的配對簽名卡」是同一類陷阱:用「卡表裡出現幾次名字」去推算卡數,遇到這種設計就會算多。
💡 順帶一提,官方自己的介紹頁其實把組成拆得很清楚:275 位老將、30 位新秀、10 位 future stars,加上 15 張球隊卡、10 張 league leaders、10 張 combo cards,合計 350。官方講的 10 張 league leaders,跟我從卡表數出來的 10 個重複卡號完全對得上——兩邊是一致的,只是官方用卡號在算,而卡表是用名字在列。
順帶一提:Golden Mirror 這個 variation 也是 370
GOLDEN MIRROR BASE IMAGE VARIATIONS 這個分類,我核對出來也是 370,而且不是巧合。
我把它的卡號池跟 base set 的卡號池做了完整比對,結果是兩邊一模一樣:同樣是卡號 1 到 350 連續,同樣在那 10 個 League Leaders 卡號上各出現三行。
⚠️ 這代表這個 variation 覆蓋了整個 base 卡號池,不是像很多 variation 那樣只挑一部分卡號來做。這對收藏難度的判斷差很多:一個 variation 如果只挑 25 個卡號做,跟它整套 350 個卡號都有,是完全不同的量級。
蝦皮:白條卡片收納盒(350 個卡號、370 張,先有地方放)
蝦皮:2026 Topps Collector Kit(含保護套/卡夾/磁鐵盒/卡冊)(保護套、卡夾、磁鐵盒、卡冊一次備齊)
(揭露:分潤連結,你的價格不變,我可能拿到佣金。⚠️ 這不影響查證立場,我依然不談這款卡片產品本身值不值得買、不預測行情。)
二、官方文宣完全沒提到的分類
官方介紹頁跟收藏指南重點介紹的插卡,大概是這幾個(括號裡是我從原始卡表核對的張數):
| 官方有提到的 | 原始卡表張數 |
|---|---|
| Topps Profiles | 25 |
| Cover Athletes | 10(另有簽名版 10) |
| Big Ticket Players | 26 |
| All-Topps Team | 12 |
| 2025 Greatest Hits | 28 |
| First Pitch | 9(另有簽名平行 9) |
| Heavy Lumber | 20 |
| Home Field | 20 |
| All Aces | 10 |
| Stars of MLB | 30 |
| Titans of the Game | 20 |
| 1991 Topps Baseball | 100 |
看起來很完整對吧。但我把卡表裡 65 個分類全部按張數由大到小排一次,前段班長這樣:
| 原始卡表張數 | 分類 | 官方文宣有提嗎 |
|---|---|---|
| 370 | BASE SET | ✅ 有(寫 350) |
| 370 | GOLDEN MIRROR BASE IMAGE VARIATIONS | 🔴 沒提 |
| 185 | 1991 TOPPS BASEBALL AUTOGRAPH CARDS | 🔴 沒提張數 |
| 100 | 1991 TOPPS BASEBALL | ✅ 有 |
| 100 | VINTAGE STOCK VARIATION | 🔴 沒提 |
| 100 | CLEAR VARIATION | 🔴 沒提 |
| 100 | HOLIDAY VARIATION | 🔴 沒提 |
| 100 | TRUE PHOTO VARIATION | 🔴 沒提 |
| 100 | BASE CARD PLAYER NUMBER VARIATIONS | 🔴 沒提 |
| 100 | TEAM COLOR BORDER VARIATION | 🔴 沒提 |
🔴 這裡的落差很明顯:官方重點介紹的插卡,最大的是 Stars of MLB 的 30 張;而官方完全沒提的分類裡,最大的有 370 張,100 張級距的還有六個。
換句話說,光看官方介紹頁去想像這一彈有什麼,你會漏掉卡表裡體積最大的那一整塊。那一塊主要是 variation(變體卡)跟 1991 復刻的簽名系列,不是官方文宣愛講的「明星插卡」,但論張數,它們才是這份卡表的主體。
⚠️ 我不是說官方藏起來——variation 本來就比較難用文宣圖介紹,而且它們的存在通常靠 odds 表而不是靠插卡介紹。我只是要說:文宣的重點順序跟卡表的體積順序是兩回事,拿文宣當清單會有盲區。
兩處官方自己對不上的數字
核對的時候還撞到兩個官方文宣跟原始卡表對不上的數字,一併列出來:
Titans of the Game:官方收藏指南寫的是「10 cards」,但原始卡表我數出來是 20 張。我把 20 位球員的名字逐一核對過(從 Shohei Ohtani、Mike Trout 一路到 Julio Rodríguez),確實是 20 個不重複的卡號,沒有數錯。
Heavy Lumber Autographic Relics:官方寫「87 cards」,但那段的說明文字整段跟 Major League Material 一字不差地重複,連 87 這個數字都一樣——看起來是官方自己複製貼上時出的錯。原始卡表裡 Heavy Lumber Autograph Relics 是 60 張,而 Major League Material 才是 87 張。
⚠️ 這兩處我沒辦法判斷哪邊才是官方本意,只能把兩邊原文都留著對照。這也是我每次都堅持要回去讀原始卡表的原因:文宣稿是人寫的,會抄錯。
三、19 張真正的經典舊卡
Iconic Topps Buyback Cards 這個分類我核對出來是 19 張,而且這 19 張跟這一彈其他所有卡都不一樣。
🔴 這不是用舊設計重新印的復刻卡,是 Topps 買回來的真實舊卡,直接放進這一彈當中獎品。卡表上每一張的敘述格式是「年份 + Topps + 球員 + 原始卡號 + Graded」,例如:
1952 Topps Mickey Mantle Card #311 Graded
年份橫跨 1952 到 2017,名單裡是一整排棒球史的名字:
- 1952 Topps Mickey Mantle #311(這張是整個 Topps 歷史上最有名的卡)
- 1952 Topps Willie Mays #261
- 1952 Topps Jackie Robinson #312
- 1954 Topps Ted Williams #1
- 1955 Topps Sandy Koufax #123
- 1954 Topps Ernie Banks #94
- 1973 Topps Roberto Clemente #50
- 1953 Topps Satchel Paige #220
- 1967 Topps Tom Seaver #158、1959 Topps Bob Gibson #514、1969 Topps Reggie Jackson #260
- 比較近代的有 2001 Topps Ichiro #728、2017 Topps Aaron Judge #287
💡 其中一張特別值得講:名單裡有一張 2007 Topps 的 Card #40,這張卡上同時印了三個人——Derek Jeter、Mickey Mantle,還有前美國總統 George Bush。一張球員卡上出現一位美國總統,這在卡表裡看起來很突兀,但它確實是官方列進去的品項。
⚠️ 我要把話說清楚:我查證的是「原始卡表上列了這 19 張」這件事。 至於每一張的實際品相、鑑定分數、以及在包裡出現的機率,官方卡表沒有給這些資訊,我不推測也不換算。
四、13 個不是球員卡的「禮品」
75 YEARS OF TOPPS BASEBALL GIFTS 這個分類有 13 個項目,但我在卡表裡做逐卡表格的時候,把它單獨標註了出來,原因是:
🔴 這 13 個根本不是卡。
這是實體獎品的兌換項目,內容包括:
- 世界大賽門票兩張
- 全壘打大賽門票兩張
- 明星賽門票
- 7500 美元禮品卡、1750 美元禮品卡
- 六個球隊專屬禮品
你抽到的是一張兌換憑證,拿去換的是門票或禮品卡,不是拿回一張要放進卡冊的收藏卡。
⚠️ 為什麼這件事值得單獨寫一節:因為它躺在卡表裡、佔一個分類、有一個數字,所以只要你是「把每個分類的張數加總」來算這一彈總共幾張,這 13 個獎品就會被當成 13 張卡混進去。同理,如果有人告訴你某個分類「才 13 張、很好收」,那也要先確認他講的是不是這一個——這 13 個的收法跟卡完全不同。
💡 這跟我在這條線上一直強調的是同一件事:卡表裡的「一個分類」不保證是「一種卡」。有的分類一個卡號印三個人(第一節的 League Leaders),有的分類裡面裝的是舊卡(第三節的 Buyback),有的裝的是門票(這一節)。分類名稱跟數字都不會自己告訴你這件事,要打開看。
五、一個名字掛兩個分類的情況
核對到後段,我發現有些系列名字會在卡表裡出現不只一次,而且張數不一樣。這不是重複,是官方的分層設計,但很容易被讀成同一個東西。
最明顯的是 1991 Topps Baseball。這是為了 1991 年設計 35 週年做的復刻概念,官方文宣把它當成「一個插卡」介紹,但原始卡表裡跟 1991 有關的分類其實有 五個,各自獨立:
| 分類 | 張數 |
|---|---|
| 1991 TOPPS BASEBALL | 100 |
| 1991 TOPPS BASEBALL CHROME BASE CARDS | 100 |
| 1991 TOPPS BASEBALL AUTOGRAPH CARDS | 185 |
| 1991 TOPPS BASEBALL CHROME AUTOGRAPH PARALLEL | 86 |
| 1991 TOPPS BASEBALL RELICS | 91 |
五個加起來 562,比整個 base set 的卡號數還多。而官方文宣講到 1991 的時候,提的是「一個致敬 1991 年設計的插卡」。
💡 同樣的情況也出現在幾個插卡上:First Pitch 有 9 張,底下另外掛一個 First Pitch Autograph Parallel 也是 9 張;Cover Athletes 有 10 張卡,另有 Cover Athletes Autograph Cards 10 張;Mascots(吉祥物)更誇張,除了本體 30 張,還延伸出 Mascot Relics 21、Mascots Autograph Parallel 15、Hidden Mascots 20,以及三個 Mascots Dynasty 的簽名球衣卡分類。
⚠️ 所以看到「某某系列幾張」這種說法,要先確認講的是本體還是含所有衍生分類。這兩個數字在這一彈裡可以差好幾倍。
六、這篇的極限
- 🔴 我不談投資、不預測行情 —— 這條線從第一篇就是這個立場
- 🔴 沒有盒規 —— 本文只涵蓋卡表本身,不含幾包幾張、保證幾簽、也不含中獎機率
- ✅ 卡數是我從官方原始卡表逐行核對的 —— 並跟一套獨立第三方解析器交叉驗證過,兩邊數字一致
- ⚠️ Titans of the Game 與 Heavy Lumber Autograph Relics 兩處,官方文宣與原始卡表數字對不上 —— 兩邊原文我都列在第二節,我不判斷哪個是官方本意
- 🔴 Buyback 的品相與鑑定分數我沒有資料 —— 官方卡表只列品項不列狀態,我不推測
- ⚠️ 我沒有開過這款的包 —— 這篇是查證整理,不是開箱經驗,文中沒有任何實物體感的描述
- 本文數字全是 2026 Topps Series 1 Baseball 的,其他年份、其他產品各自不同
- 查證日 2026-09-19
誠實聲明:本文為查證整理,不是開箱經驗——我沒有拆過這款的包,文中不含任何實物手感或抽卡體驗的描述。卡數與卡號全部來自 Topps 官方 checklist 原始卡表,由我逐行核對,並與一套獨立撰寫的第三方解析器交叉驗證過同一份來源,除兩處已知差異外數字完全一致;文宣描述與官方張數說法來自 官方 checklist 頁 與 官方收藏指南(ripped.topps.com 為 Topps 自營內容站)。查證日 2026-09-19。🔴 文中的配件連結是分潤連結,你的價格不變——但這不影響查證立場,我依然不談這款卡片產品本身值不值得買、不推薦購買通路、不預測行情。
同系列:checklist 怎麼讀、平行卡怎麼看、2026 Bowman 官方提的系列查無實據、2026 Topps Chrome 官方介紹 9 個、原始卡表 47 個
常見問題
- 2026 Topps Series 1 Baseball 的 base set 到底幾張?
- 看你問的是「幾個卡號」還是「幾個球員名字」,兩個答案都對但數字不一樣。💡 卡號是 350 個,1 到 350 連續、沒有跳號,這也是官方文宣寫的數字;但卡表逐行數下來是 370 個球員名字,因為有 10 個卡號被設計成 League Leaders(聯盟排行榜卡),同一個卡號底下印了三位球員。⚠️ 所以「370 張卡」是錯的說法——實體卡號只有 350 種,370 是名字數。
- 🔴 官方文宣有沒有漏講什麼很大的分類?
- 有,而且漏掉的比講到的還大。官方介紹頁重點推的插卡是 Big Ticket Players(26)、2025 Greatest Hits(28)、All Aces(10)、Heavy Lumber(20)這幾個。但原始卡表裡張數最大的幾個分類,官方文宣一個字都沒提:GOLDEN MIRROR BASE IMAGE VARIATIONS 有 370、1991 Topps Baseball Autograph Cards 有 185,後面還跟著一整排 100 張級距的 variation。💡 也就是說,光看官方介紹頁去想像這盒有什麼,你會漏掉卡表裡體積最大的那一塊。
- Iconic Topps Buyback Cards 是新印的卡嗎?
- 不是,這 19 張是 Topps 買回來的真實舊卡,直接收錄進這一彈,不是用舊設計重新印的復刻。💡 年份橫跨 1952 到 2017,包含 1952 Topps 的 Mickey Mantle(卡號 311)、1952 的 Willie Mays 跟 Jackie Robinson、1954 的 Ted Williams、1955 的 Sandy Koufax 這些傳奇舊卡,卡表上每一張都標了 Graded(已鑑定)。⚠️ 我要講清楚的是:我查證的是「卡表上列了這 19 張」,至於每張的實際狀態與鑑定分數,官方卡表沒有給,我不推測。
- 🔴 75 Years of Topps Baseball Gifts 是什麼?也是球員卡嗎?
- 不是球員卡,這是我覺得最容易被誤讀的一個分類。這 13 個項目是實體獎品的兌換,包含世界大賽門票兩張、全壘打大賽門票兩張、明星賽門票、7500 美元跟 1750 美元的禮品卡,還有六個球隊專屬禮品。💡 它被放在卡表裡當成一個分類,所以如果你只是把每個分類的數字加總,會把這 13 個獎品當成 13 張卡算進去。⚠️ 抽到的是兌換憑證不是收藏卡,這兩件事的意義完全不一樣。
- 官方文宣的張數跟原始卡表有對不上的地方嗎?
- 有兩處。Titans of the Game 官方收藏指南寫「10 cards」,原始卡表數出來是 20 張,我逐一核對過球員名單確實是 20 位。💡 另一處是 Heavy Lumber Autographic Relics,官方寫 87 張,但那段的說明文字整段跟 Major League Material 重複(連 87 這個數字都一樣),看起來是官方自己複製貼上時出的錯;原始卡表裡 Heavy Lumber Autograph Relics 是 60 張,Major League Material 才是 87 張。⚠️ 我不知道哪邊才是官方本意,只能把兩邊原文都留著對照。
- 這篇會告訴我要不要買嗎?
- 不會。🔴 我不談投資、不預測行情、也不建議買哪一盒——這條線從第一篇就是這個立場。💡 我做的是把官方原始卡表查得到的規格逐行核對清楚:哪個分類幾張、官方文宣跟正式卡表哪裡對不上、哪些東西根本不是卡。至於值不值得,那要看你收藏的方向。⚠️ 這款的盒規(幾包幾張、保證幾簽)我這次沒有查證,本文只涵蓋卡表本身。